因借款合同糾紛，沈煤集團(tuán)所持紅陽(yáng)能源合計(jì)約5.49億股股份(占總股本的41.51%)已被凍結(jié)，凍結(jié)起始日為2019年11月26日。至此，沈煤集團(tuán)所持紅陽(yáng)能源46.97%股權(quán)已全部被凍結(jié)。在解決了非經(jīng)營(yíng)性占資問題后，如今又遭遇了持股被全部?jī)鼋Y(jié)的窘境，加之其所持紅陽(yáng)能源被“傾囊質(zhì)押”的現(xiàn)實(shí)，種種跡象顯示，沈煤集團(tuán)的資金鏈吃緊。
作為紅陽(yáng)能源的控股股東，沈陽(yáng)煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(下稱“沈煤集團(tuán)”)在解決了非經(jīng)營(yíng)性占資問題后，如今又遭遇了持股被全部?jī)鼋Y(jié)的窘境，加之其所持紅陽(yáng)能源被“傾囊質(zhì)押”的現(xiàn)實(shí)，種種跡象顯示出沈煤集團(tuán)的資金鏈吃緊。
而投資者更為關(guān)注的是，控股股東當(dāng)前的一系列“癥狀”，未來會(huì)否進(jìn)一步發(fā)酵傳導(dǎo)至紅陽(yáng)能源?
持股凍結(jié)因何而起
根據(jù)紅陽(yáng)能源11月27日所發(fā)公告，因借款合同糾紛，經(jīng)渤海銀行太原分行申請(qǐng)，沈煤集團(tuán)所持公司股份合計(jì)約5.49億股(占紅陽(yáng)能源總股本的41.51%)已被凍結(jié)，凍結(jié)起始日為11月26日。至此，沈煤集團(tuán)所持紅陽(yáng)能源46.97%股權(quán)已全部被凍結(jié)，其中大部分還是限售股。
位于遼寧沈陽(yáng)的沈煤集團(tuán)，為何會(huì)與渤海銀行太原分行產(chǎn)生借款糾紛?
據(jù)紅陽(yáng)能源證券部工作人員介紹，沈煤集團(tuán)是為一家公司擔(dān)保進(jìn)而產(chǎn)生了連帶責(zé)任。“在2017年沈煤集團(tuán)所持公司股份就因此被凍結(jié)過一次。”
盡管該人士并未提及沈煤集團(tuán)是為哪家公司擔(dān)保引發(fā)的糾紛，但結(jié)合紅陽(yáng)能源此前所發(fā)公告以及該人士表述，可斷定相關(guān)公司應(yīng)是沈煤集團(tuán)全資子公司沈陽(yáng)煤業(yè)集團(tuán)山西晉遼礦業(yè)有限公司(下稱“晉遼礦業(yè)”)。
紅陽(yáng)能源2017年6月初公告顯示，因渤海銀行太原分行與晉遼礦業(yè)、沈煤集團(tuán)等公司借款合同糾紛一案，沈煤集團(tuán)持有紅陽(yáng)能源無限售流通股7209.75萬股被凍結(jié)，占紅陽(yáng)能源股份的5.415%。凍結(jié)期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日。
上證報(bào)查閱中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲知了該糾紛的細(xì)節(jié)。2016年12月13日，渤海銀行太原分行與晉遼礦業(yè)簽訂《綜合授信合同》約定，在額度有效期內(nèi)，渤海銀行太原分行授予晉遼礦業(yè)6億元貸款額度;在合同規(guī)定的額度范圍內(nèi)，晉遼礦業(yè)公司可就流動(dòng)資金貸款1.55億元、商業(yè)匯票承兌2.9億元的業(yè)務(wù)產(chǎn)品，向渤海銀行太原分行提出申請(qǐng)。沈煤集團(tuán)等公司就該項(xiàng)合作自愿提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
但是，在此次合作中，因晉遼礦業(yè)拖欠資金，渤海銀行太原分行發(fā)起訴訟時(shí)提及，晉遼礦業(yè)尚欠本金1.55億元，所涉商業(yè)匯票，渤海銀行太原分行已實(shí)際對(duì)外墊款1.45億元。
未曾料到，2年過后上述案件仍未解決，且本次沈煤集團(tuán)被凍結(jié)所持紅陽(yáng)能源的股份規(guī)模進(jìn)一步加大。
沈煤集團(tuán)泥足深陷
事實(shí)上，受晉遼礦業(yè)波及，沈煤集團(tuán)此前已陷入了多起糾紛。
通過天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，因借款合同糾紛與晉遼礦業(yè)、沈煤集團(tuán)發(fā)生糾紛的金融機(jī)構(gòu)包括：渤海銀行太原分行、平安銀行太原分行、浦發(fā)銀行太原分行。
以平安銀行太原分行為例。2017年6月紅陽(yáng)能源披露，因平安銀行太原分行與沈煤集團(tuán)(擔(dān)保方)等借款合同糾紛一案，沈煤集團(tuán)持有紅陽(yáng)能源限售流通股約1.07億股被凍結(jié)，凍結(jié)期限自2017年6月1日至2020年5月31日。
另?yè)?jù)介紹，晉遼礦業(yè)曾分別向渤海銀行太原分行、平安銀行太原分行貸款3億元和4.47億元，沈煤集團(tuán)均提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保。
紅陽(yáng)能源證券部工作人員對(duì)此稱，晉遼礦業(yè)與平安銀行太原分行的訴訟已經(jīng)解決。
即便如此，渤海銀行太原分行與晉遼礦業(yè)的訴訟，也讓沈煤集團(tuán)泥足深陷。
天眼查顯示，今年11月5日，沈煤集團(tuán)由于未按時(shí)履行法律義務(wù)成為被執(zhí)行人。此次強(qiáng)制執(zhí)行的法院是太原鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，案號(hào)為(2019)晉71執(zhí)9號(hào)，執(zhí)行標(biāo)的約為3.98億元。
而紅陽(yáng)能源最新公告顯示，沈煤集團(tuán)本次所持公司股權(quán)被凍結(jié)，報(bào)備文件中正包含太原鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院(2019)晉71執(zhí)9號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》。
顯然，如今的沈煤集團(tuán)已身陷“債務(wù)泥潭”之中，且資金鏈持續(xù)緊繃，這在其股份質(zhì)押上便可見一斑。
據(jù)此前公告，截至今年9月末，沈煤集團(tuán)累計(jì)質(zhì)押紅陽(yáng)能源股份數(shù)量，占其持股總數(shù)的99.65%，占上市公司總股本的46.8%。
其中，沈煤集團(tuán)在今年9月24日解除了質(zhì)押在券商的3.18 億股股份后，又在2天后的9月26日，將3.18億股股份質(zhì)押給了遼寧省能源產(chǎn)業(yè)控股集團(tuán)有限責(zé)任公司，質(zhì)押期限1年。
紅陽(yáng)能源上述人士稱，沈煤集團(tuán)的該筆質(zhì)押類似于抵押借款，而非向券商融資。
對(duì)資金極度渴求的沈煤集團(tuán)，此前還曾非經(jīng)營(yíng)性占用了紅陽(yáng)能源資金。2018年9月，遼寧證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，紅陽(yáng)能源子公司與非關(guān)聯(lián)公司的多筆資金往來隱瞞資金去向，最終流向了沈煤集團(tuán)，但上市公司未收取任何資金占用費(fèi)，這構(gòu)成了沈煤集團(tuán)對(duì)紅陽(yáng)能源資金的非經(jīng)營(yíng)性占用。
有意思的是，盡管沈煤集團(tuán)狀況堪憂，但紅陽(yáng)能源則極力淡化大股東方面的負(fù)面影響。公司最新公告稱，沈煤集團(tuán)在最近1年不存在大額債務(wù)逾期或違約記錄以及主體和債項(xiàng)信用等級(jí)下調(diào)的情形，不存在因債務(wù)問題涉及重大訴訟或仲裁的情況。
然而，沈煤集團(tuán)持股被凍結(jié)、列為被執(zhí)行人等事實(shí)，卻令這一表述顯得蒼白無力。(邱德坤)
